根据发表在《新英格兰医学》杂志上的一项研究，不管是及早进行介入治疗，还是延迟的介入治疗，对于非ST段抬高型的急性冠脉综合征患者来说都是安全有效的，尽管早期干预可能对部分患者的益处更大。

之前的临床试验显示，常规的侵入性介入治疗能改善非ST段抬高型急性冠脉综合征患者的预后，但对何时是进行这种介入治疗的最佳时机并不清楚。在该研究中，研究人员将3000位患者随机分为两组，其中一组患者接受早期介入治疗 (即在发病24小时内进行冠脉造影)，另外一组延迟介入治疗 (即在发病36小时后甚至更迟进行冠脉造影)。研究结果显示，两组患者在主要结局 (即治疗后6个月时的死亡、心肌梗塞和中风的复合指标) 方面没有显著性差异，但在次要复合指标方面，早期干预比延迟干预能带来更多的益处 (尤其是对那些风险较高的患者)，这主要归因于早期干预能够更有效地减少难治性缺血 (机率分别为1.0% 和 3.3% )。不良事件的发生率在两组患者之间没有明显差异。

医学评论员指出，该研究再次说明大多数急性冠脉综合征患者在任何时候都可安全地进行介入治疗。