两项发表在《新英格兰医学杂志》上的对照临床研究显示，在改善骨质疏松性椎体骨折患者的疼痛或生活质量方面，椎体成形术并不比假手术更有效。
在这两项研究中，研究对象均为骨质疏松性椎体骨折患者，疼痛明显。研究人员对他们进行随机分配，分别行椎体成形术或假手术。第一项研究共有80位患者参与。研究人员比较了术后3月两组患者的状况。其结果显示，最主要的衡量指标 (总体疼痛) 在两组之间没有差异。类似的，在第二项研究中，研究人员对约130位来自美国、英国和澳大利亚的患者随机分配，分别行椎体成形术或假手术，术后随访1月。结果显示，临床指标在两组之间没有显著性差异。
评论员指出，根据这两项研究结果，暂可认为在治疗骨质疏松性椎体骨折方面，椎体成形术并不优于假手术。